Los hijos de Francisco I de Francia

En mi anterior artículo hice una afirmación que ha suscitado algún que otro comentario. Entre otras cosas, decía yo en mi post titulado "Ciertos mitos y algunas realidades" que los hijos de Francisco I de Francia nunca habían estado en Villalpando prisioneros en calidad de rehenes, tal como afirma el historiador local, d. Luis Calvo Lozano. Y como nunca me ha gustado ser de aquellos que cuando hablan sientan cátedra, voy a exponer, a continuación, las razones que me han llevado a pensar así.

En primer lugar, diré que esta es una conclusión personal a la que he pretendido llegar con honradez, intentando zafarme del lastre localista que pudiera cegarme en la búsqueda de la verdad histórica. Pero voy a comenzar desde el principio:

En aquellos tiempos en los que viajaba más, cada vez que llegaba a un lugar nuevo siempre me interesaba por la historia local. Así me enteré que varias localidades castellanas se abrogaban el título de haber sido ellas el lugar donde los hijos de Francisco I de Francia habían estado prisioneros, tras la firma del Tratado de Madrid de 1526. Para los no expertos en estas cuestiones diré que el rey francés Francisco I fue apresado por las tropas españolas en 1525 (batalla de Pavía); tras unos meses de cautiverio en Madrid firmó con el emperador Carlos I el referido Tratado de Madrid, en garantía del cual sus dos hijos mayores llamados Francisco y Enrique fueron entregados a España como rehenes. Naturalmente, el

rey francés no respetó el tratado y fueron necesarios varios años más de guerra hasta la firma del tratado de Cambray o Paz de las Damas (1529). Es entonces cuando los dos hijos de Francisco I son devueltos a Francia tras el pago de un suculento rescate de dos millones de escudos.

Pues bien, como yo siempre había tenido entendido que estos dos hijos del rey francés habían estado presos en Villalpando porque así se afirmaba en el libro de d.Luis "Historia de la Villa de Villalpando", empecé a mosquearme cuando en la historia local de varios pueblos que visité en aquellos años se afirmaba exactamente lo mismo. Así fue como empecé a investigar un poco y he llegado a varias conclusiones que, quizás estén equivocadas, pero las expongo por si a alguien le interesa:

Está claro que la custodia del Delfín de Francia (Francisco) y del Duque de Bretaña, más tarde Enrique II de Francia, fue encomendada al Condestable Íñigo Fernández de Velasco y, tras la muerte de éste en 1528, a su sucesor Pedro Fernández de Velasco.

De este hecho, probablemente, venga toda la confusión. Es cierto que Villalpando formaba parte de las tierras del Condestable, pero también entraban dentro de su señorío otras villas de, entonces, mayor importancia, como por ejemplo Pedraza de la Sierra (Segovia).

Es aquí, en Pedraza, donde la inmensa mayoría de las fuentes que he consultado sitúan la prisión de los dos francesitos que, cuando llegaron a España, tenían 8 años (Francisco) y 5 años (Enrique). Voy a citar esas fuentes:

- Historia General de España del Conde de Toreno (1841): Tomo XIV, página 98

- Semanario Pintoresco Español, de Mesonero Romanos (1852), volúmenes 17-18, pág. 390.

- Castillos de España: Su arte, su historia y sus leyendas (1962), edit. Aguilar, pág. 100

- Estudios Segovianos, nº 55-57 (1967), pág. 324.

- Diccionario Geográfico Universal (1793), de Antonio Montpalau: tomo 3º, pág. 24

- Memorias Históricas de Berlanga (1840), pág. 98

... y alguna otra que ya no transcribo por no aburrir.

Pero además de su confinamiento y prisión en los castillos del Condestable, los dos niños franceses, como no podía ser menos dada su noble cuna, terminaron instalados muy cerca de la Corte, probablemente por expreso deseo de la esposa de Carlos I, la emperatriz Isabel.

Que, los dos hijos de Francisco I de Francia estuvieron en Madrid y participaron de la vida de la Corte lo afirman, los biógrafos de estos dos personajes y, entre otros, los libros de historia siguientes:

- Instrucción para el Pueblo (1851), tomo I, pag. 1124

- Historia de Francia (2009), Edit. Rialp, pág. 129

Ahora que hablo de biógrafos, todos ellos coinciden en afirmar del mayor de los dos hermanos (Francisco) que era de carácter torvo y gustaba de vestir de negro, gusto que había adquirido en la Corte española en ese tiempo en la que su condición de rehén se relajó. Por tanto, Francisco y Enrique vivieron no sólo en los fríos castillos medievales de los Condestables de Castilla sino también en la Corte que ya en aquellos años quería asentarse definitivamente en el Real Alcázar de Madrid. Es de destacar que fue precisamente el emperador Carlos I quien acometió una de las principales reformas de este edificio, primitiva fortaleza árabe, que fue residencia habitual de los monarcas castellanos y sede de la Corte desde la dinastía de los Trastámara.

Otra cuestión importante es la cronología:

El profesor José Avelino Gutiérrez González, a quien ya me he referido en otras ocasiones y el propio d.Luis Calvo Lozano afirman que el actual Palacio de los Condestables de Villalpando fue levantado en 1527 sobre las ruinas de otro anterior que se quemó o que fue incendiado durante la Guerra de las Comunidades en 1521 ó 1522. Pues bien, si el Palacio era una ruina hasta 1527 malamente podía vivir en él nadie y, mucho menos, los hijos de un rey. Se contradice así d. Luis cuando afirma "De los tres años de prisión casi dos los pasaron en la fortaleza de Villalpando y el tercero restante, parte en Villalba del Alcor y parte en Pedraza y en Berlanga..." ¿Cómo van a estar dos años (1526 y 1527) confinados los dos rehenes en un edificio en obras? No tiene ningún sentido cuando el Condestable era dueño y señor de otros soberbios edificios (como el castillo de Pedraza) que estaban en perfectas condiciones de uso y, además, se adecuaban mucho mejor que el renacentista Palacio de Villalpando a la tarea de custodia que el Condestable tenía encomendada por el emperador. Si durante los primeros años de prisión no pudieron estar en Villalpando por imposibilidad material (por obras) y los últimos años estuvieron en Madrid, ¿cuándo estuvieron en Villalpando? La apoyatura documental que da d. Luis es pobre y no demuestra que los dos franceses residieran aquí. Esta apoyo documental son un pasaje de la historia del convento de la Santa Espina y dos cartas del emperador al Condestable que, repito, no son ni mucho menos concluyentes (me habría gustado tener una copia).

Debo decir, además, que salvo el libro de d. Luis Calvo Lozano, no he encontrado NI UNA SOLA REFERENCIA a la estancia de los hijos de Francisco I de Francia en Villalpando, y ya me duele.

Casi todos los libros que he citado en este artículo están digitalizados en internet y pueden consultarse sin necesidad de comprarlos.

Resumiendo, mi opinión es que me resulta difícil creer que Francisco y Enrique, hijos de Francisco I de Francia estuvieran confinados en Villalpando durante una larga temporada y, mucho menos, los dos años que dice d. Luis. En esas idas y venidas de los dos francesitos por la geografía castellana (estuvieron sin duda alguna en Pedraza, Villalba de los Alcores, Berlanga, Burgos...) es posible que durante algún corto espacio de tiempo, tal vez por pura conveniencia, estuvieran en Villalpando pero me temo que nada más. Ese breve lapso temporal de los dos niños en Villalpando (si es que alguna vez tuvo lugar) creo que es lo que motiva tanta escasez de referencias. Seguir por ese camino nos llevaría a dejar la ruta de lo puramente histórico para entrar en la senda de la erudición... y eso es algo que no lleva a ninguna parte.

Por supuesto, todo lo dicho es una opinión y no un dogma de fe.

Varo.

Nota: La primera foto corresponde a las ruinas del Palacio de los Condestables en Villalpando. La segunda es el castillo de Pedraza.